この記事には楽天アフィリエイトの広告を含みます。 Amazonのアソシエイトとして、PROBEFOLIOは適格販売により収入を得ています。

Claude Opus 5.5のAPI料金は、100万トークンあたり入力4ドル・出力20ドルです。Opus 5(入力5ドル・出力25ドル)から単価が20%下がり、Anthropicは典型的な作業の費用が約40%下がると発表しています。

この記事では、2026年9月23日に公式の料金ページ・料金ドキュメント・システムカードを確認し、料金表、3つの計算例、安くする方法、Claudeアプリの月額プランの順に整理します。計算例の単価は公式の定価で、為替や税、各社の割引契約は含みません。

「トークン」はAIが文章を処理する単位です。料金は、AIに渡す文章(入力)と返ってくる文章(出力)のトークン数で決まります。

この記事の目次
01

結論:APIは入力4ドル・出力20ドル。アプリはProプランから

Opus 5.5の料金は、使い方によって2種類あります。APIで使うと使った量だけ払う従量課金、Claudeのアプリで使うと月額のプランです。

APIでは、1回のやり取りで渡した文章(入力)と、返ってきた文章(出力)のトークン数に単価を掛けて計算します。出力は入力の5倍の単価なので、長い回答を大量に作る仕事ほど費用が増えます。

Claude Opus 5.5の料金の要点(2026年9月23日確認)
使い方料金
API(標準)入力4ドル、出力20ドル(100万トークンあたり)
API(キャッシュの読み込み)0.20ドル(100万トークンあたり)
API(Batch)入力2ドル、出力10ドル(半額)
ClaudeアプリPro 月20ドル(年払いで月17ドル相当)、Max 月100ドルから。無料プランは不可
02

API料金の一覧:Opus 5・Fable 5.1・Sonnet 5と比べる

キャッシュとは、一度読み込んだ文章を一時的に覚えておき、次に同じ部分を使うときに読み直しを省く仕組みです。最初に覚えさせるときは「書き込み」の料金、2回目以降に使うときは安い「読み込み」の料金がかかります。

Opus 5.5では、キャッシュの読み込みが入力単価の0.05倍(0.20ドル)です。ほかの多くのモデルは0.1倍なので、同じ資料を何度も渡す使い方で特に安くなります。Anthropicは、キャッシュの読み込みがエージェント型の作業やコーディングの費用の大部分を占めると説明しています。

書き込みには、5分間有効なもの(入力単価の1.25倍)と、1時間有効なもの(2倍)があります。

出力100万トークンの料金(API標準)

  1. Fable 5.1

    最上位モデル

    50 ドル
  2. Opus 5

    前のOpus

    25 ドル
  3. Opus 5.5

    今回のモデル

    20 ドル
  4. Sonnet 5

    日常向け

    10 ドル
Anthropic公式の料金ページ(2026年9月23日確認)。入力の料金は、それぞれ出力の5分の1です。

棒が短いほど安いモデルです。Opus 5.5はOpus 5より2割安く、上位のFable 5.1の4割の単価です。

Claude APIの料金(100万トークンあたり、標準、ドル)
モデル入力キャッシュ読み込みキャッシュ書き込み(5分)出力
Fable 5.1100.2512.5050
Opus 5.540.20520
Opus 550.506.2525
Sonnet 520.202.5010
Haiku 4.510.101.255
03

「40%安い」は、単価の値下げと使うトークンの減少の合計

「40%安い」を「すべての請求が4割引き」と読むと、計算が合わなくなります。内訳は次の2つです。

1つ目は単価の値下げです。入力・出力とも20%、キャッシュの読み込みは60%下がりました。2つ目は、1つの仕事を終えるまでに使うトークンが減ったことです。Anthropicは、この2つを合わせて「標準設定での典型的な作業で40%安い」と説明しています。

早期テスターの報告にも、トークンの減少が出ています。Box社は、社内評価でOpus 5.5がOpus 5の3分の1のトークンで答え、回答が40%短くなったと述べています。Kiroは、コマンド操作の公開ベンチマークで呼び出し回数が約40%減り、トークンは半分だったと報告しています。

システムカードのAutomationBench(業務アプリをまたぐ自動化のテスト)の図では、Opus 5.5はどの設定でもOpus 5より左上、つまり少ない費用で高い成績に位置しています。ただし、考える量(effort)を上げるほど1タスクの費用は増えます。effortをmaxにすると、標準のmediumより費用が大きく増える点に注意してください。

Anthropic公式システムカード図8.14.6.A。AutomationBenchの成績(縦軸)と1タスクあたり費用(横軸)。Claude Opus 5.5はlowからmaxへ成績が上がり、maxで40.0%。GPT-6 Astra、GPT-5.6 Sol、Claude Opus 5の各設定も並ぶ。
出典:Anthropic「System Card: Claude Opus 5.5」図8.14.6.A(原図)。Opus 5.5の費用は、Zapierが記録したトークン数と定価(キャッシュあり)からAnthropicが計算した値です。
04

計算例:3つの使い方で費用を出してみる

実際にいくらかかるかを、3つの使い方で計算します。単価は公式の定価(標準)で、キャッシュの書き込みは5分間のものを使います。

例1:質問に答えてもらう(Q&A)。1回あたり入力2,000トークン・出力800トークンとします。Opus 5.5は1回0.024ドル、1,000回で24ドルです。Opus 5なら30ドルなので、単価の差どおり20%安くなります。

例2:長い資料を一度に読ませる。入力50万トークン・出力5,000トークンの1回で、Opus 5.5は2.10ドル(Opus 5は2.625ドル)です。Opus 5.5は100万トークンまで割増のない標準料金で、90万トークンのリクエストも9,000トークンと同じ単価で計算されます。

例3:同じ資料を使いながら30回やり取りする(エージェント作業)。10万トークンの資料を最初にキャッシュへ書き込み(0.50ドル)、残り29回は読み込み(計0.58ドル)、毎回の新しい入力5,000トークン(計0.60ドル)と出力2,000トークン(計1.20ドル)で、合計2.88ドルです。キャッシュを使わずに毎回10万5,000トークンを入力すると13.80ドルになり、約5分の1で済む計算です。

為替を1ドル=150円と仮定すると、例1の1,000回は約3,600円、例3の30回は約430円です。実際の請求は為替・税・支払い方法で変わります。

計算例のまとめ(ドル、2026年9月23日の定価で計算)
使い方Opus 5.5Opus 5
例1:Q&Aを1,000回(入力2,000・出力800)24.0030.0020%安い
例2:50万トークンの資料を1回(出力5,000)2.102.62520%安い
例3:資料10万をキャッシュして30回2.884.325約33%安い
例3をキャッシュなしで行った場合13.8017.2520%安い
05

安くする方法:キャッシュ・Batch・effortの選び方

キャッシュを使う:長い指示書や資料を毎回渡す使い方では、最初に書き込み、2回目以降は読み込みにします。5分間のキャッシュは書き込みが1.25倍なので、1回読み込めば元が取れます。キャッシュできる最小の長さは512トークンです。

Batch APIを使う:結果をすぐに受け取らなくてよい処理は、Batch APIにまとめると入力・出力とも半額(入力2ドル・出力10ドル)になります。キャッシュの割引と組み合わせられます。

effortは標準のmediumから:考える量を増やすと、1回あたりのトークンが増えます。Anthropicによると、同じ設定名でもOpus 5.5はOpus 5より多く考える傾向があり、特にxhighとmaxで顕著です。まずmediumで試し、足りない仕事だけ上げてください。

割高になる使い方も知っておく:出力の速さを最大2.5倍にするFast modeは、単価が2倍(入力8ドル・出力40ドル)です。米国内だけで処理する指定は1.1倍になります。

料金が変わる主な設定(Opus 5.5、100万トークンあたり)
設定入力出力ポイント
標準4ドル20ドル100万トークンまで割増なし
Batch API2ドル10ドルすぐに結果が要らない処理向け
Fast mode8ドル40ドル最大2.5倍速。研究プレビュー。Batchとは併用不可
米国内だけで処理4.4ドル22ドル1.1倍
06

Claudeアプリの月額プランで使う場合

Claudeのアプリで使う場合は、APIのトークン料金ではなく月額料金です。Opus 5.5は、Pro・Max・Team・Enterpriseのプランで選べます。

月額プランには利用上限があり、5時間ごとの上限と週ごとの上限で管理されます。Opus 5.5の公開にあわせて、Pro・Max・Team・席単位のEnterpriseで5時間ごとの上限が引き上げられ、上限を好きなタイミングでリセットできる権利も配られました。Claude Web版では「制限のリセット…(10月22日まで有効)」と案内されていました。

2026年9月23日にClaude Web版でエフォートの一覧を開くと、「より高い労力は、より徹底的な回答を意味しますが、時間がかかり、制限をより速く消費します。」と説明があり、最大には「5.5×以上の使用量」と表示されていました。月額プランでも、考える量を増やすほど上限に早く届きます。

ProとMaxのどちらを選ぶかは、利用上限に何回届くかで判断します。詳しくはClaude ProとMaxの違いで解説しています。

Opus 5.5を使える月額プラン(2026年9月23日の公式料金ページ)
プラン月額Opus
Free0ドル使えない
Pro20ドル(年払いは月17ドル相当)使える
Max 5x/20x100ドルから使える(Proの5倍か20倍の利用量)
Team(標準席)1席25ドル(年払いは20ドル)使える
Team(プレミアム席)1席125ドル(年払いは100ドル)使える
07

GPT-6 Solとの料金差:単価は半分でも、差が縮む使い方がある

同じ日に発表されたOpenAIのGPT-6 Solは、入力2ドル・出力10ドルで、単価はOpus 5.5の半分です。例1のQ&Aを1,000回なら、Opus 5.5の24ドルに対してGPT-6 Solは12ドルです。

ただし、差が縮む使い方もあります。GPT-6 Solは1回の入力が27万2,000トークンを超えると、そのリクエスト全体の入力が2倍・出力が1.5倍になります。例2(入力50万トークン)で計算すると、GPT-6 Solは2.075ドルで、Opus 5.5の2.10ドルとほぼ同じです。

キャッシュの読み込みも、GPT-6 Solは0.20ドルでOpus 5.5と同じです。例3のように同じ資料を何度も使う仕事では、Opus 5.5の2.88ドルに対してGPT-6 Solは1.73ドルで、差は2倍ではなく約1.7倍になります。性能まで含めた比較はClaude Opus 5.5とGPT-6 Solはどっちを選ぶ?で解説しています。

08

自分の費用を見積もる手順

費用を見積もるときは、単価表より先に「1回のやり取りで何トークン使うか」を測ります。同じ作業を数回実行し、入力・出力・キャッシュのトークン数を記録してから、この記事の計算に当てはめてください。

Claude CodeをAPIキーで使っている場合は、会話の中で「/cost」を実行すると、そのセッションの費用を確認できます。

  • 同じ作業を3回ほど実行し、1回あたりの入力・出力のトークン数を記録する
  • 毎回同じ資料や指示書を渡しているなら、キャッシュを使った場合の費用も計算する
  • effortをmediumとhighで比べ、成績の差と費用の差を確かめる
  • すぐに結果が要らない処理は、Batch APIでの費用(半額)も計算する
  • APIの管理画面で利用額の上限や通知を設定しておく
QUICK ANSWERS

よくある疑問を、ここで。

使い始める前に、気になるところから。

Claude Opus 5.5のAPI料金はいくらですか?

100万トークンあたり入力4ドル・出力20ドルです(2026年9月23日確認)。キャッシュの読み込みは0.20ドル、5分間のキャッシュ書き込みは5ドル、Batch APIでは入力2ドル・出力10ドルです。

長い資料を読ませると料金が上がりますか?

Opus 5.5は100万トークンまで割増のない標準料金です。90万トークンのリクエストも、9,000トークンのリクエストと同じ単価で計算されます。

Claudeアプリの月額プランでOpus 5.5を使うと、追加料金はかかりますか?

Pro・Max・Team・Enterpriseの月額料金の範囲で使え、トークンごとの請求はありません。ただし利用上限があり、エフォートを上げるほど上限に早く届きます。

GPT-6 SolとOpus 5.5では、どちらが安いですか?

単価はGPT-6 Solが半分です。ただし、27万2,000トークンを超える長い入力ではGPT-6 Solに割増がかかり、差がほぼなくなる場合があります。キャッシュの読み込みは両方とも0.20ドルです。

この記事を共有する

X(旧Twitter)(新しいタブで開きます)LINE(新しいタブで開きます)はてなブックマーク(新しいタブで開きます)

商品情報の提供:Supported by Rakuten Developers

SOURCES & EDITORIAL NOTE

出典と、この記事について

公式資料や、記事で参照した発表・報道をまとめています。仕様や料金は、利用する前に最新の案内をご確認ください。

確認した内容と条件は本文に記載しています。結果や使い勝手は、資料や環境によって異なります。編集方針を読む