頼んだ仕事が終わらず、毎回自分が引き取っている。そんなときは、叱る前に一つの仕事を選び、「どこまで終わったか」「何で止まったか」「誰の確認を待っているか」を本人と確かめます。作業に時間がかかる状態と、指示や承認を待つ状態では、必要な対応が違います。

この記事は、仕事を任せる立場の上司向けです。納期が迫った仕事を守る方法と、その後の育成を分け、具体的な伝え方と確認表を紹介します。場面と数字は説明用の架空例で、実際の指導効果を測った結果ではありません。

この記事の目次
01

今すぐ納期が危ないなら、担当と残す範囲を先に決める

今日の納品が危ないときは、原因を長く問い詰めるより、残作業と提出に必要な条件を確認します。「今どこまで終わりましたか。残りは何ですか。何時なら出せそうですか」と聞き、完成している部分を実物で見ます。

例えば16時提出の集計表が14時30分で未完成なら、数字の確認と体裁の調整を分けます。必須の数字は省けません。色や飾りを後回しにできるかは、提出先との約束を確認して判断します。

上司が一部を引き取る場合も、「今回の数字の照合は私が担当、あなたは不足データの確認、15時15分に進捗共有」と担当を言葉にします。担当が重なったまま、二人が同じファイルを直さないようにします。

納期を守れない見込みなら、遅れることが確実になる前に関係者へ連絡します。品質を落として黙って提出したり、本人だけに勤務時間外の埋め合わせを求めたりしないでください。振り返りの時間は、納品対応と分けて取りましょう。

    02

    怒りが強いときは、指導の話をいったん区切る

    声が大きくなる、嫌味が出そう、相手の説明を遮ってしまう。そう感じたら、「残りの作業はこの分担で進めます。進め方の相談は、落ち着いてから個別にしましょう」と伝え、指導の話を区切ります。緊急の連絡先は残してください。

    後で話すときは、「やる気がない」「普通ならできる」という評価を、「昨日お願いした一覧が、15時の時点でまだ提出されていなかった」という確認可能な事実へ変えます。表情や手の速さだけでは、遅れた理由は分かりません。

    自分の負担も、責める言葉にせず具体化します。「私が引き取った照合作業で、別の確認が30分遅れました」と影響を説明すれば、仕事の分け方を相談できます。30分はこの例の数字なので、自分の記録に置き換えてください。

      03

      「遅い」を、作業・待ち・やり直しに分けて見る

      開始から提出までの長さには、手を動かした時間のほか、確認待ち、別件への対応、やり直しも含まれます。終わるまで90分だったとしても、90分間ずっと同じ作業をしていたとは限りません。

      本人と一緒に、最近終えた同種の仕事を一つ選びます。監視するために常時画面を記録するのではなく、開始・途中で止まった理由・再開・提出を短く振り返ります。記録の目的と見る人は先に共有しましょう。

      漫画は、一覧作成の90分を「入力30分・確認待ち40分・修正20分」に分けた架空例です。確認待ちの40分には上司の対応も関わります。合計だけを見て本人へ「半分の時間で」と求めても、待つ理由が残れば終わりません。

      集計表の作成時間を、入力・確認待ち・修正に分けて相談する架空の二人
      入力30分・確認待ち40分・修正20分を一緒に確かめる架空例(AI生成)。画像を大きく見る ↗(新しいタブで開きます)
      止まった場所と、最初に変えること
      見えた状態本人と確認すること最初に変えること
      作業の途中で迷っている見本、手順、必要な情報はあるか一部分を一緒に行い、次を本人に説明してもらう
      確認の返答を待っている誰に、何を、いつ聞いたか回答担当と、返答がない場合の連絡先を決める
      完成後の修正が多い完成の条件が最初に伝わっていたか必須項目と見本を先に渡す
      別件が何度も入る誰から何件頼まれ、何を優先したか上司側で優先順位と担当量を調整する
        04

        自分の速さと比べる前に、仕事の条件をそろえる

        経験者が前回の表をコピーして作る30分と、初めて担当する人が元データから調べる90分は、そのまま比較できません。件数、使える見本、経験、途中の割り込み、確認の回数を確かめます。

        目安を決めるなら、同じ件数・同じ品質条件の作業を参考にします。それでも人による違いは残るため、目安は相談の出発点です。「私はできる」を根拠に、ただちに能力不足と判断しないでください。

        比較できる記録がない場合は、最初から「45分でできる」と断定しません。本人に見込みを聞き、一度進めた結果から、手順を教える必要があるのか、待ちを減らす必要があるのかを確かめます。

          05

          完成の条件は、頼むときに見本と一緒に伝える

          「早めに一覧を作って」では、提出時刻も、必要な確認も伝わりません。何を、いつまでに、どの状態で渡すかを指定します。判断を上司が行う部分も、本人へ任せる部分も分けましょう。

          架空の例では、12件の受付一覧を作ります。必要なのは受付番号・金額・担当者の3項目で、合計金額の照合まで。色分けやグラフは今回は不要です。依頼時に前回の見本を渡し、使ってよい書式を示します。

          時刻・件数・項目・保存先は、自分の仕事に合わせて変えます。この予定は説明例で、12件なら誰でも1時間でできるという基準ではありません。着手前に本人の見込みを聞き、無理があれば優先順位から見直してください。

          最後に「何をどこまで作り、困ったら誰へ相談するか」を本人の言葉で説明してもらいます。内容が食い違っていたら、その場で依頼を直します。返事の「はい」だけで、理解が一致したと決めないようにします。

            06

            個別の相談では、事実・影響・質問の順に話す

            人前で注意を重ねず、個別に短い時間を取ります。完成物や記録を使い、直したい仕事の進め方を一つに絞ると話が具体的になります。

            この文例の日時と影響は、自分が確かめた事実へ置き換えます。遅れがまだ確認できていない段階で、数字だけを埋めて責めるためには使いません。

            「分かりません」と返ってきたら、完成物を見ながら一工程ずつ振り返ります。「入力後に何を確認しましたか」「私へ質問したあと、別の作業は進められましたか」と、答えられる範囲へ小さくします。

              07

              原因に合わせて、一度に一つだけ変えてみる

              遅れた場所が分かったら、次の同種作業で試す変更を決めます。手順が分からないなら実演、完成条件の食い違いなら見本、承認待ちなら回答時間の設定というように、見えた問題へ対応させます。

              架空例では、上司が14時20分に最初の3件を確認する約束をします。部下は全12件を仕上げてから差し戻される前に、書き方を確かめられます。上司がその時間に対応できないなら、代わりの確認担当も決めておきます。

              変更は一度に詰め込みすぎないようにします。「新しい表を使う」「全工程を報告する」「今より半分の時間で」の三つを同時に求めると、何が改善に効いたかも、どこで負担が増えたかも分かりにくくなります。

              英国の労使関係機関Acasも、仕事の成果に課題があるときは理由を理解し、支援・訓練や明確な目標、見直す時間を考えるよう案内しています。ここでは管理の参考にしており、英国の制度を日本の人事手続きへ当てはめるものではありません。Acas:仕事の成果に問題がある場合

              上司と部下が、次の集計で先に確認する3件と確認時刻を決める架空の場面
              全12件のうち最初の3件を14時20分に確認する架空例(AI生成)。画像を大きく見る ↗(新しいタブで開きます)
              08

              速さだけで合格にせず、品質と手助けの量も確かめる

              試す前に、何を見れば良くなったと判断するかを共有します。提出時刻だけでなく、必要項目の漏れ、数字の照合、上司が代わりに行った範囲も残します。上司が全部直して早く出せた場合は、本人が一人でできた結果とは分けます。

              この例は、待ち時間が40分から10分へ変わった場合の計算です。90−60=30分の短縮ですが、本人の入力時間は30分のままです。「本人の作業速度が1.5倍になった」とは言えません。実際に短縮する保証もありません。

              一回うまくいっても、別の件数や初めての仕事まで同じとは限りません。次の同種作業でも確認し、見直す日を決めます。毎回の秒単位の管理より、仕事に必要な品質・提出・支援の範囲が安定したかを見ます。

              漫画の数字も、入力30分・待ち10分・修正20分の合計60分です。良くなった箇所を具体的に伝え、上司が返答する時間も含めて、次回に続ける方法を決めます。

              二人が、待ち時間だけが短くなった結果を見て次回も続けるか相談する架空例
              待ちを10分に変えた仮定で合計60分になる架空例(AI生成)。実際の改善効果ではありません。画像を大きく見る ↗(新しいタブで開きます)
              同じ12件の架空例で、所要時間と支援を比べる
              架空の受付一覧変更前の一回試した一回
              開始から提出まで90分60分
              内訳入力30分+確認待ち40分+修正20分入力30分+確認待ち10分+修正20分
              12件・必須3項目・合計照合最終提出時に確認最終提出時に確認
              上司の担当質問への回答、内容の確認先に決めた時刻で回答、内容の確認
                09

                改善しないときは、試した支援と残る問題を持って相談する

                変化がない場合は、同じ注意を強く繰り返す前に、約束した支援が実行できたかを見ます。見本が渡っていない、上司が確認時間を守れない、他部署の依頼が増えたなら、その条件を先に直します。

                手順の練習後も難しい場合は、担当する量・作業の分け方・教育担当・見直す期間を、自分の上司や人事と相談します。本人の経験や担当業務に必要な条件を踏まえ、達成できる目標と支援を考えます。記事の例だけで、人事評価や処分を決めないでください。

                相談には「対象業務/完成条件/確認した遅れ/試した支援/次の結果/必要な判断」を持っていきます。「仕事ができない人です」という人物評価だけでは、支援を増やすのか、量を減らすのか決めにくくなります。

                体調などの事情を本人が申し出た場合は、上司だけで診断したり、詳しい私生活の開示を求めたりしません。社内の人事・産業保健など、職場で利用できる相談先へつなぎ、必要な情報の扱いを確かめます。

                  10

                  指導では、人格否定・放置・過大な要求を避ける

                  遅れへの指導は必要でも、「向いていない」「何をやっても駄目」と人格を否定したり、人前で罵倒したりしないでください。仕事を全く渡さない、無視する、教育なしに達成が難しい目標を押し付ける対応も、問題になり得ます。

                  厚生労働省の説明では、職場のパワーハラスメントは優越的な関係、業務上必要・相当な範囲を超えた言動、就業環境への害という三つの要素で判断します。適正な指導は区別されますが、「指導のつもり」だけで判断はできません。厚生労働省:パワーハラスメントとは

                  具体的な事案で迷ったら、自分だけで問題なしと決めず、人事やハラスメント相談窓口へ確認します。相手から指導の仕方について相談や訴えがあった場合も、仕事の遅れとは分けて扱ってください。

                  11

                  手元のメモと既存の共有場所から始める

                  今回の確認は、紙のメモや職場で利用を認められた表計算ソフトから始められます。「対象の仕事・完成条件・止まった場所・支援・次の確認日」を短く残せれば、新しい有料ツールは必須ではありません。

                  チームで依頼や承認が散らばっているなら、まず既存の共有場所と回答担当をそろえます。個人情報や評価情報を、公開のAIや外部サービスへそのまま入力しないでください。新しいサービスを検討するのは、社内の権限・情報管理・必要機能を確認してからです。

                  確認のたびに判断が止まる問題は、同僚が毎回確認してくるときの対応で、任せる判断と相談する条件を分けています。今回は、一つの仕事の遅れと、その支援を見直すところまで進めましょう。

                    12

                    次の一件で、完成条件と確認時刻を一つ決める

                    仕事が遅い部下にイライラしたら、まず納期への対応を決め、その後で一つの仕事を振り返ります。入力・待ち・やり直しを分け、本人の手順だけでなく、指示や上司の返答にも直す点がないか確かめてください。

                    今日決めるのは、次の一件の完成条件、途中で確認する時刻、試す支援、振り返る日です。速さと品質を一緒に見て、続ける・変える・上司や人事へ相談する、の次の判断を残しましょう。

                      QUICK ANSWERS

                      よくある疑問を、ここで。

                      使い始める前に、気になるところから。

                      部下の仕事が遅いので、全部自分でやった方が早いですか?

                      納期が危ない場面では一部を引き取ることもあります。その際は担当範囲を明示し、納品後に止まった場所と支援を見直します。引き取った結果を、本人が一人で完成できた実績にはしません。

                      この記事の内容をもとにした、編集部からの提案です。
                      注意するとパワハラになりますか?

                      適正な業務指示や指導とパワーハラスメントは区別されます。ただし、言い方・必要性・程度・関係性などで判断が変わります。人格否定や人前での罵倒を避け、迷うときは人事や相談窓口へ確認してください。

                      この記事の内容をもとにした、編集部からの提案です。
                      何日で改善させればよいですか?

                      どの仕事でも通用する日数はありません。業務の難しさ、本人の経験、練習の機会、支援を踏まえて見直す期間を相談します。一度の結果だけで結論を出さず、同種作業の条件をそろえて確かめます。

                      この記事の内容をもとにした、編集部からの提案です。
                      丁寧なだけなら、遅くても仕方ないですか?

                      必要な品質は守りつつ、どの確認が必須で、どの体裁が後回しにできるかを決めます。品質の基準が曖昧なまま、速さだけを求めたり、全てを本人のこだわりと判断したりしないようにします。

                      この記事の内容をもとにした、編集部からの提案です。
                      同僚なので指導する権限がありません。

                      自分が引き取っている作業、遅れによる影響、必要な担当調整を上司へ相談します。相手の人事評価や処分を自分で決める話とは分けてください。この記事の指導・育成の手順は、仕事を任せる上司向けです。

                      この記事の内容をもとにした、編集部からの提案です。

                      この記事を共有する

                      X(旧Twitter)(新しいタブで開きます)LINE(新しいタブで開きます)はてなブックマーク(新しいタブで開きます)
                      SOURCES & EDITORIAL NOTE

                      出典と、この記事について

                      公式資料や、記事で参照した発表・報道をまとめています。仕様や料金は、利用する前に最新の案内をご確認ください。

                      確認した内容と条件は本文に記載しています。結果や使い勝手は、資料や環境によって異なります。編集方針を読む