ChatGPTとGeminiの画像生成を比較｜文字・部分修正・透過で選ぶ方法

比べる題材は、実際に作りたいものへ寄せる

記事のアイキャッチ、案内カード、切り抜き素材では、困るポイントが違います。風景がきれいに出るかだけで、資料内の日本語や商品画像の部分修正まで判断しないようにします。

今回は短い案内カード、背景だけの変更、透過素材の三つを比較用の課題にします。実物の製品写真が必要な用途では、生成した似た物を公式写真の代わりにしないことも大切です。

• 出典：ChatGPT Imagesの利用（新しいタブ）
• 出典：Geminiの画像生成・編集（新しいタブ）

課題1：短い日本語を、一字ずつ確認

架空の案内カードへ「相談会」「10月8日」「参加無料」の三つを入れる条件にします。生成後に正しい文字がそろっているか、日付を増やしていないか、実際の表示サイズで読めるかを見ます。

長い本文は後から編集できる文字として重ねた方が直しやすい場合があります。背景と文字を分ける方法も含め、完成まで何回直したかを比べます。以下は自作の共通依頼で、生成結果の優劣を測定した記録ではありません。

課題2：変える部分と、残す部分を指定

自分が利用できる一枚の画像を用意し、両方へ同じ画像を渡します。「背景だけを薄いグレーに変える。物の形、色、位置は変えない」と依頼し、編集前後を並べます。

ChatGPTの選択範囲を使う編集でも、選択外へ影響が出る場合があります。Geminiでも、部分修正を依頼しただけで周囲が完全に保たれると決めつけず、輪郭、文字、物の数を確認します。違いがあれば、どの部分が困るのか具体的に伝えます。

課題3：透過は、保存した画像で答え合わせ

ChatGPTの公式では透明背景の指示が案内されています。一方、今回確認したGeminiの一般的な画像生成案内からは、常に透明PNGを出せるという保証までは読み取れません。対応を推測して同じ評価にしないようにします。

どちらで作る場合も、保存した原画像を濃い背景へ重ねます。白い四角や格子柄が残るなら、透明な部分ではありません。透過の有無と、輪郭に色が残っていないかを別々に確認します。

モデルと利用条件を、結果と一緒に残す

ChatGPT ImagesとGeminiの画像モデルは更新されます。Geminiでは選択モデルや再生成の経路で画像モデルが変わることもあるため、試した日、画面、モデル表示、契約を記録します。

一枚だけの成功を「常に文字が正確」と広げず、うまくいかなかった出力も残します。手直しの回数が違えば、使った利用枠や完成までの時間も変わります。無料で試せる範囲から、必要な品質へ届くかを見てください。

• 出典：PNGの透明度（新しいタブ）

資料へ置いた状態で、最後に選ぶ

画面いっぱいに見ると良くても、スマートフォンのサムネイルやスライドでは伝わりにくいことがあります。使う大きさまで縮め、見出しと画像の関係が分かるかを確認します。

画像を作った後の資料構成やテンプレートまで繰り返し整えるなら、イルシルも比較候補です。ChatGPTとGeminiの画像性能を変える商品ではなく、資料作成全体の手間を比べる選択肢として、頻度と出力条件を確認してください。